若取消商品房預售制，對房價意味著什么？

關于房地產取消預售制，一直爭議不斷。就在上個月26日，新華社旗下的經濟參考報整版發表了題為《多地收緊預售資金監管，或將試點現房銷售》的文章，與住建部、央行召開的房企座談會上的表態遙相呼應。也就是說，取消預售制在全國全面推行，或已經提上議程。

什么是預售？

簡而言之，預售是指開發商將正在建設中的房子預先出售給購房者，俗稱“賣樓花”；現售則是將已竣工驗收合格的商品房出售給購房者，一手交錢一手交房。

按照《商品房銷售管理辦法》現行規定，商品房現售的要求比預售更加嚴格，而且預售能夠提前回籠資金，加快資金周轉。所以預售制引入內地后，便迅速普及。

預售制起源于香港。當年港商霍英東發明了“賣樓花”，即新樓動工之前，買房者先付部分定金，余款分期支付，等新樓落成，再收齊買房者的錢。

1994年，內地在《房地產管理法》中正式引入了商品房預售制度。那時候，內地商品房市場很不成熟，資金少，渠道少，房企除了銀行貸款，基本沒有其他辦法搞錢。而預售制的出現，則很好地解決了這個問題。

按照先行規定，投入的開發建設的資金達到工程建設總投資的25%之后，就能取得商品房預售許可，即可以向購房者收錢了，好一個“空手套白狼”的游戲。

比如一個5億的樓盤，開發商自己只用出1億左右，等購房者付了首付，就可以拿到銀行貸款，而開發商拿著這些錢就可以進行下一輪開發，而這其中大部分都是借來的錢，這也就是為什么目前房企個個都負債率極高的原因。

截至2020年上半年，國內的房地產開發投資已達6.28萬億元，商品房預售比例普遍在80%-90%，甚至更高。也正是由于大干快上，在住房供應豐富和房價非理性繁榮的今天，預售制的盤活購房需求和存量住房作用已經微乎其微，甚至弊端逐步顯現。

交款后房子與實際不符、爛尾等現象層出不窮。而這背后，開發商卻將風險轉嫁給了購房者和銀行。房企只重銷售，不重品質，“交房即維權”已經成為一種買房的常態。

取消商品房預售制可行嗎？

有人說，既然現在有這么多弊端，那就取消唄！目前海南、南寧、廣東等地已經開始初步探索，其中海南最典型，在一省范圍內實行現房銷售，海南還屬首個。今年3月7日，海南省委辦公廳、省政府辦公廳印發了《關于建立房地產市場平穩健康發展城市主體責任制的通知》，規定新出讓土地建設的商品住房，實行現房銷售制度。

那到底取消商品房預售制可行不可行呢？首先咱們先分析下主要利弊：

利：

1、有助于降低房企負債率，加快房地產去杠桿。預售制最大的意義在于加快開發商資金周轉，縮短資金占用期，降低財務成本。如果實行現售制，短期會給開發商帶來資金壓力，甚至提高其破產倒閉的可能，但長期看降杠桿是我國宏觀政策的大勢所趨。

2、緩解樓市違規銷售亂象。按照現行《合同法》的規定，在某些條件下，如果房屋與合同描述不符的話，購房者是可以退房的。而在預售制下，購房者交了錢，即便遇到一些不滿意之處，大多數購房者也會忍氣吞聲，不愿浪費這張“房票”。此外，開發商也往往以各種理由延期交房，或在房價上漲時捂盤惜售。如果實行現售制，自己的錢砸進去了，也就不會那么“囂張”。

弊：

1、短期商品房供需將失衡。取消預售帶來最直接的影響是開發商后期施工資金短缺，施工竣工進度慢，進而導致市場供應減少，帶來房價上漲壓力，推升市場風險。

2、引發房地產行業動蕩。取消預售將會加劇開發商的資金壓力，同時拉長開發周期，導致投資回報率下降。而這對于中小房企來說是致命的。巨額的貸款，每天的利息都是天文數字，那些沒有融資優勢的中小房企，將會面臨資金鏈斷裂的風險，整個房地產行業將面臨大洗牌。

對房價有何影響？

正如上面所說，如果直接若取消商品房預售制，對房價最大的影響是，短期會利好房價。以海南為例，據中國土地市場網數據，2019年海口市住宅用地僅為155.57公頃，其中又以回遷安置房、人才房為主。同期海南商品住房用地僅583.35畝。一旦施行現房銷售，意味著未來新開商品住宅供應會越來越少，即使市場需求不變，也會呈現供不應求的局面，短期利好房價。長期看，取消預售制有利于房企降杠桿，緩解整體宏觀風險，而這也恰恰是房價持續健康上漲的保證。

當然取消預售制的意義遠不至于房價方面，比如在美國、日本和德國，購買預售房時，購房者繳納的款項會由第三方保管，或通過擔保、保險等方式保管錢款，很大程度上避免了購房者和開發商之間的糾紛。而在新加坡，購房者更是可以按施工進度分期支付房款。

總之，隨著取消商品房預售制試點范圍擴大，未來購房者地位會得到加強，至少任人宰割的時代已經過去，那時候房價上漲才真正算得上是“紅利”。